银行卡纠纷 （2014）榕民终字第464号

根据张涛陈述，2009年10月15日之前其从未持有或者使用过用户名为张涛的卡号为62×××19的银行卡。本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案银行卡纠纷应当按照“先刑后民”的司法原则，裁定驳回起诉，并将有关材料移送福州市鼓楼区公安分局经侦大队进行侦查。一审法院裁定：驳回张涛的起诉。上诉人张涛上诉称：原审法院认定事实与其裁定理由不相符，适用法律有错误，庭审程序中亦有违法行为。经与被上诉人核实，讼争银行卡为借记卡，而非信用卡，现行法律仅有信用卡诈骗的有关规定，并无借记卡诈骗的规定。上诉人报警后，警方已经以涉案银行卡并非信用卡为由拒绝立案处理（当初报案的本意是要求警方根据福建省人大常委会《福建省行政执法程序规定》第九条主动移送行业监管部门），原审裁定并未指明（可能）受害人为何方，就以“涉嫌犯罪”为由决定移送是错误的。本案属于民诉法规定的民事案件受案范围，一审驳回起诉不当。上诉人张涛

根据张涛陈述，2009年10月15日之前其从未持有或者使用过用户名为张涛的卡号为62×××19的银行卡。本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案银行卡纠纷应当按照“先刑后民”的司法原则，裁定驳回起诉，并将有关材料移送福州市鼓楼区公安分局经侦大队进行侦查。一审法院裁定：驳回张涛的起诉。上诉人张涛上诉称：原审法院认定事实与其裁定理由不相符，适用法律有错误，庭审程序中亦有违法行为。经与被上诉

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第464号上诉人（一审原告）张涛，男，汉族，1983年7月22日出生，住福州市鼓楼区。被上诉人（一审被告）福建海峡银行股份有限公司，住所地福州市东大路70号。负责人郭运濂。被上诉人（一审被告）福建海峡银行股份有限公司东大支行，住所地福州市东大路70号。负责人吴彬。二被上诉人共同委托代理人蔡亮、高秋婷，北京大成（福州）律师事务所律师。上诉……