法定继承纠纷 （2016）渝01民终889号

被告冉某甲主张本案应按遗书继承，但其出示的遗书，不具有法律意义上的效力。该遗书是代书遗书，代书遗书必须具备遗嘱人自述，应当有两个以上无利害关系人在场见证，由其中一人代为书写遗书，注明年、月、日，并由遗嘱人、代书人和其他见证人当场签字或捺印几个要件。而被告冉某甲出示的遗书，虽然有遗嘱人自述的，但当时只有一个也是唯一一个无利害关系人在场代为书写的，另一个签名的人虽是无利害关系，但不是当场在场的见证人，而是事后由有利害关系的人请其签名的，其他签名的人均是与遗产有利害关系的人，故该遗书形式要件缺乏，真实性不能确认，故不能认定为有法律意义上的效力。被告冉某甲主张本案按遗嘱继承的请求，本院不予支持。本案只能按法定继承处理。法定继承关系发生是自被继承人死亡时开始。本案的继承开始分别是2000年7月19日被继承人杨素珍去世时发生，享有第一顺序继承权的是冉瑞金和原告冉某乙、被告冉某甲、冉某丙、以及代位冉从珍的被告冉某丁、向某；2014年1月30日冉瑞金死亡时发生，享有第一顺序继承权的是原告冉某乙、被告冉某甲、冉某丙、以及代位冉从珍的被告冉某丁、向某。本案的遗产，就是被继承人生前于1998年拆迁安置所还的

被告冉某甲主张本案应按遗书继承，但其出示的遗书，不具有法律意义上的效力。该遗书是代书遗书，代书遗书必须具备遗嘱人自述，应当有两个以上无利害关系人在场见证，由其中一人代为书写遗书，注明年、月、日，并由遗嘱人、代书人和其他见证人当场签字或捺印几个要件。而被告冉某甲出示的遗书，虽然有遗嘱人自述的，但当时只有一个也是唯一一个无利害关系人在场代为书写的，另一个签名的人虽是无利害关系，但不是当场在场的见证人，而是事后由有利害关系的人请其签名的，其他签名的人均是与遗产有利害关系的人，故该遗书形式要件缺乏，真实性不能确认，故不能认定为有法律意义上的效力。被告冉某甲主张本案按遗嘱继承的请求，本院不予支持。本案只

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终889号上诉人（原审被告）冉某甲。委托代理人刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冉某乙。委托代理人杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冉某丙。被上诉人（原审被告）冉某丁。被上诉人（原审被告）向某。上列二被上诉人冉某丁、向某的委托代理人向文国。上诉人冉某甲与被上诉人冉某乙、冉某丙、冉某丁、向某法定继承权纠纷一……