房屋租赁合同纠纷 （2021）京02民终6664号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，东瓴物业公司及其法定代表人孙瑞并非西城区小八道湾11号四合院、15号院四合院的产权所有人，结合当事人提交的证据材料、陈述意见以及相关事实情况，可以看出，东瓴物业公司及其法定代表人孙瑞存在冒用弘华恒泰公司、恒祥永泰公司公章伪造授权文件，虚构“鼓隅院”等项目骗取多人巨额资金的重大嫌疑，已涉嫌刑事犯罪。故应裁定驳回原告起诉，移送至公安机关处理。一审法院裁定：驳回洪斯斯的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据当事人陈述及提交的证据材料，东瓴物业公司及其法定代表人孙瑞并非西城区小八道湾11号四合院、15号院四合院的产权所有人，东瓴物业公司及其法定代表人孙瑞存在冒用弘华恒泰公司、恒祥永泰公司公章伪造授权文件，虚构“鼓隅院”等项目骗取多人巨额资金的重大嫌疑，涉嫌刑
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，东瓴物业公司及其法定代表人孙瑞并非西城区小八道湾11号四合院、15号院四合院的产权所有人，结合当事人提交的证据材料、陈述意见以及相关事实情况，可以看出，东瓴物业公司及其法定代表人孙瑞存在冒用弘华恒泰公司、恒祥永泰公司公章伪造授权文件，虚构“鼓隅院”等项目骗取多人巨额资金的重大嫌疑，已涉嫌刑事犯罪。故应裁定驳回原告起诉，移送至公安机关处理。一审法院裁定：驳回洪斯斯的起诉。本院认
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6664号上诉人（原审原告）：洪斯斯，女，1982年2月3日出生，汉族，北京置芯微电子科技有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：于闻达，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨素，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：弘华恒泰（北京）投资有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：吕坤，执行董事。被上诉人（原审被告）……