劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障) (2019)粤71行终503号

案号
(2019)粤71行终503号
法院
广州铁路运输中级法院
案由
劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)
年份
2019
地域
广州铁路运输
裁判日期
2019-06-14

裁判要旨

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定,县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此,被告花都区人社局具有主管本行政区域内的工伤保险工作的职权,有权依法对第三人精益公司提出的工伤认定申请作出处理。各方当事人对邓沛添于2017年12月31日21时至2018年1月1日12时在精益大酒店310房内死亡的事实均无异议。本案争议焦点为:邓沛添的死亡是否属于《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项所规定的情形。《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定:“职工有下列情形之一的,视同工伤:(一)在工作时间和工作岗位,突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的;”被告花都区人社局认定邓沛添于2017年12月31日21时入住酒店310房,2018年1月1日中午12时左右被同事发现猝死在酒店310房。其情形不符合国家《工伤保险条例》第十五条视同工伤的规定,不认定为工伤的决定,符合上述规定。诉讼中,原告以精益大酒店24小时营业,邓沛添负责该酒店采购及日常事务管理,其工作时间为不定时工作制,其死亡时间属于工作时间,以及邓沛添死亡地点精益大酒店310房为其工作岗位为由

摘要

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定,县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此,被告花都区人社局具有主管本行政区域内的工伤保险工作的职权,有权依法对第三人精益公司提出的工伤认定申请作出处理。各方当事人对邓沛添于2017年12月31日21时至2018年1月1日12时在精益大酒店310房内死亡的事实均无异议。本案争议焦点为:邓沛添的死亡是否属于《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项所规定的情形。《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定:“职工有下列情形之一的,视同工伤:(一)在工作时间和工作岗位,突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的;”被

正文(节选)

广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2019)粤71行终503号上诉人(原审原告):邓文斌,男,1985年9月4日出生,汉族,身份证住址广州市花都区。委托代理人:江珍来,广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人:谢瑞君,广东金桥百信律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):广州市花都区人力资源和社会保障局。住所地:广州市花都区公益大道兰花路。法定代表人:刘锦东,局长。第三人:广州精益汽车空调有限……