房屋租赁合同纠纷 （2017）晋01民再17号

其在当天采取的直接送达并未取得送达效果，因而采用邮寄送达。但利康电梯销售公司系在太原本市，不存在直接送达的困难，而且，邮政退回的原因是原写地址不详及无电话，亦表明本案不具有采用邮寄送达方式的条件。综上所述，一审法院并未依法向利康电梯销售公司送达诉讼文书，导致其未能参加一审诉讼，二审本应当裁定撤销原判，发回重审。故太原市中级人民法院（2014）并商终字第70号民事判决认定事实和适用法律均存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项及第二百零八条第一款的规定，向你院提出抗诉，请依法再审。利康电梯销售公司在再审过程中称，第一，本案一审送达方式、送达地址错误且未公告送达，一审就做出缺席判决，剥夺了我公司的诉讼权利，严重违反法定程序；第二，根据合同法第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。但我公司从未收到过升华物业的催收函，不符合相关法律规定的解除合同的条件；第三，太原利康电梯安装工程有限公司（以下简称利康电梯安装公司）与我公司是两个独立的法人，二者之间不存在任何隶属关系，我公司也从未给该公司授权同意其代为行使诉讼

其在当天采取的直接送达并未取得送达效果，因而采用邮寄送达。但利康电梯销售公司系在太原本市，不存在直接送达的困难，而且，邮政退回的原因是原写地址不详及无电话，亦表明本案不具有采用邮寄送达方式的条件。综上所述，一审法院并未依法向利康电梯销售公司送达诉讼文书，导致其未能参加一审诉讼，二审本应当裁定撤销原判，发回重审。故太原市中级人民法院（2014）并商终字第70号民事判决认定事实和适用法律均存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项及第二百零八条第一款的规定，向你院提出抗诉，请依法再审。利康电梯销售公司在再审过程中称，第一，本案一审送达方式、送达地址错误且未公告送达，一审就

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民再17号抗诉机关：山西省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：太原市利康电梯销售有限公司，住所地太原市小店区学府街169号三层。法定代表人：年吉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝光，男，该公司职工。委托诉讼代理人：侯进菲，山西沃赢律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：太原升华物业公司，住所地太原市杏花岭区胜利街6……