离婚后财产纠纷 （2019）冀01民终724号

原告依据已生效的民事判决书，主张诉争房产属于原、被告夫妻共同财产，但该判决书并未认定本案诉争房产属于夫妻共同财产，表述为家庭共有房屋。原、被告离婚案件的庭审笔录中显示，询问是否有夫妻共同财产，均称没有。庭审笔录与生效的民事判决书均未显示诉争房屋出资及购买的情况。原告称系原、被告出资，以现金形式给予被告父亲，未提交任何证据予以证实。原告对购买房屋具体过程表示不清楚，对资金来源无法证实以原、被告夫妻共同财产购买，诉争房屋虽购买于原、被告婚后，但系从被告父亲账户转账支付全款，依据现有证据，无法认定属于原、被告夫妻共同财产，对原告要求予以分割的主张，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费减半收取1850元，由原告任某承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明事实与一审查明相一致。 本院认为，上诉人与被上诉人婚姻存续期间名下各有住房一套，诉争房产石家庄市裕华区虽然登记在被上诉人容某名下，但经原审法院查明该房屋总价款22万元由被上诉人容某之父容花贵支付。上诉人任某亦不能证实购买该房产的款项来源

原告依据已生效的民事判决书，主张诉争房产属于原、被告夫妻共同财产，但该判决书并未认定本案诉争房产属于夫妻共同财产，表述为家庭共有房屋。原、被告离婚案件的庭审笔录中显示，询问是否有夫妻共同财产，均称没有。庭审笔录与生效的民事判决书均未显示诉争房屋出资及购买的情况。原告称系原、被告出资，以现金形式给予被告父亲，未提交任何证据予以证实。原告对购买房屋具体过程表示不清楚，对资金来源无法证实以原、被告夫妻共同财产购买，诉争房屋虽购买于原、被告婚后，但系从被告父亲账户转账支付全款，依据现有证据，无法认定属于原、被告夫妻共同财产，对原告要求予以分割的主张，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终724号 上诉人（原审原告）：任某，男，1968年10月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郑军哲，河北中宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：容某，女，1972年10月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王方红，河北资冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任娜，河北资冠律师事务所律师。 上……