法定继承纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2300号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗嘱是立遗嘱人生前依法定形式对其个人所有的财产进行处分，并于其死亡时发生效力的单方民事法律行为。涉案由被继承人B与A签订的协议离婚时约定的内容中出现了“房屋归女儿所有”字样，但该书写方式并不符合“遗嘱”的形式要件。且该书写方式诚如被上诉人所述该字样以括号的形式出现在双方约定涉案房屋暂不处理之后，两个字句所展现的意思截然不同，故不能断然地以括号中出现的字句来直接转换成当事人的真实意思。本院查见，直至2013年6月10日被继承人B去世前，无相关证据材料证实B去办理过产权变更的登记；且也未见A去办理过相应的产权变更登记。故将“暂不作处理”即保留涉案房屋原有的登记状态视为被继承人B与A签订离婚协议时的真实意思表示则更为妥当。据此，本院认为原审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，确认被继承人未订立符合法定形式要件的遗嘱，对被继承人名下的遗产依法定继承的原则处理是妥当的。上诉人要求依遗嘱方式继承被继承人遗产的请求，本院不

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗嘱是立遗嘱人生前依法定形式对其个人所有的财产进行处分，并于其死亡时发生效力的单方民事法律行为。涉案由被继承人B与A签订的协议离婚时约定的内容中出现了“房屋归女儿所有”字样，但该书写方式并不符合“遗嘱”的形式要件。且该书写方式诚如被上诉人所述该字样以括号的形式出现在双方约定涉案房屋暂不处理之后，两个字句所展现的意思截然不同，故不能断然地以括号中出现的字句来直接转换成当事人的真实意思。本院查见，直至2013年6月10日被继承

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2300号上诉人（原审被告）曹甲，＊出生，汉族。上诉人（原审第三人）A，。被上诉人（原审原告）纪乙，女，1936年7月15日出生，汉族。上诉人曹甲、A因法定继承纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理本案后，依法组成合议庭于2014年9月……