房屋租赁合同纠纷 （2019）晋05民申75号

被申请人在逐年房租交付情况的记载流水中记录其“借款”数额，且未标注借款字样，不符合日常生活常理，再审申请人亦未提供相关证据予以佐证，故对其主张，本院不予支持。关于二审合议庭组成是否违反法律规定的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审中，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经询问当事人，合议庭认为不需要开庭，并依法径行判决不违反法律规定。综上所述，再审申请人燕某1的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人燕某1的再审申请。审 判 长 于昌明审 判 员 庞润花审 判 员 张沁萍 二0一九年十二月十日法官助理 梁　卉书 记 员 郭　美 百度搜索“”

被申请人在逐年房租交付情况的记载流水中记录其“借款”数额，且未标注借款字样，不符合日常生活常理，再审申请人亦未提供相关证据予以佐证，故对其主张，本院不予支持。关于二审合议庭组成是否违反法律规定的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审中，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经询问当事人，合议庭认为不需要开庭，并依法径行判决不违反法律规定。综上所述，再审申请人燕某1的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：燕某1，男，1970年7月21日出生，汉族，沁水县人，农民，现住沁水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1968年12月30日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。再审申请人燕某2纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2017）晋0521民初62号民事判决和山西省晋城市中级人民法院（2017）……