债权人撤销权纠纷 （2015）浙金商终字第1752号

根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。金卫良、潘红飞将涉案房屋以分家约的形式赠与金鑫的行为，虽系无偿转让财产，但该赠与行为发生在金卫良向赵茂海借款之前，且赵茂海不能举证证明金卫良、潘红飞存在以转让房屋来达到逃避债务的目的，损害了其合法利益，故不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的债权人行使撤销权的情形，赵茂海要求判决撤销金卫良、潘红飞将涉案房屋赠与金鑫的赠与行为的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，不予支持。金卫良、潘红飞请求驳回赵茂海诉讼请求的意见，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回赵茂海的诉讼请求。案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2020元，合计4995元，由赵茂海负担。赵茂海不服原审判决，向本院提起上诉称，2014年4月17日，其因归还贷款之需而向金卫良借得30万元，双方口头约定

根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。金卫良、潘红飞将涉案房屋以分家约的形式赠与金鑫的行为，虽系无偿转让财产，但该赠与行为发生在金卫良向赵茂海借款之前，且赵茂海不能举证证明金卫良、潘红飞存在以转让房屋来达到逃避债务的目的，损害了其合法利益，故不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的债权人行使撤销权的情形，赵茂海要求判决撤销金卫良、潘红飞将涉案房屋赠与金鑫的赠与行为的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，不予支持。金卫良、潘红飞请求驳回赵茂海诉讼请求的意见，于法有据，予以支持。依照《中华人

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1752号上诉人（原审原告）：赵茂海。委托代理人（特别授权）：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金卫良。被上诉人（原审被告）：潘红飞。被上诉人（原审第三人）：金鑫。上诉人赵茂海为与被上诉人金卫良、潘红飞、金鑫债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第3614号民事判决，向本院提起上诉。本……