房屋租赁合同纠纷 （2017）辽01民终10314号

被上诉人的欺诈行为不足以达到撤销条件而判决继续履行。在本案中上诉人主张解除双方之间签订的租赁合同，一审法院以另案不予撤销继续履行的判决结果作为不予解除的理由，认定不正确。黄东海、张炅辩称：请求法院驳回上诉人的上诉请求。任胜军从未到现场采取任何措施阻挠上诉人继续装修，也从未要求上诉人腾房，一审中上诉人没有任何证据能证明其上述主张。租赁房产一直由上诉人管理、控制、使用，从未受到任何影响。上诉人因为已经另行购置不动产，不想再承租房屋，而一再主张撤销及解除租赁合同，并不给付租金。租赁合同履行中，上诉人存在违约行为，因此一审法院未支持上诉人的主张。黄东海上诉请求：撤销一审判决第二项内容，驳回被上诉人全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：任胜军从未到现场采取任何措施阻挠被上诉人装修，也从未要求其腾房。一审判决认定上诉人同意留用被上诉人装修残值错误。合同已经约定，一方违约时，装修不予补偿。一审判决认定装修残值为641964.87元错误，评估机构所评估的被上诉人投入装修费用不真实，原实地为清水房，没有任何装修装饰及设备设施，因此实际的装修花费远远达不到评估的数额，上诉人在法定期限内已经提出

被上诉人的欺诈行为不足以达到撤销条件而判决继续履行。在本案中上诉人主张解除双方之间签订的租赁合同，一审法院以另案不予撤销继续履行的判决结果作为不予解除的理由，认定不正确。黄东海、张炅辩称：请求法院驳回上诉人的上诉请求。任胜军从未到现场采取任何措施阻挠上诉人继续装修，也从未要求上诉人腾房，一审中上诉人没有任何证据能证明其上述主张。租赁房产一直由上诉人管理、控制、使用，从未受到任何影响。上诉人因为已经另行购置不动产，不想再承租房屋，而一再主张撤销及解除租赁合同，并不给付租金。租赁合同履行中，上诉人存在违约行为，因此一审法院未支持上诉人的主张。黄东海上诉请求：撤销一审判决第二项内容，驳回被上诉人全部

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10314号上诉人（原审原告）：沈阳飞跃教育培训学校，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-11号。负责人：高庆华，该校理事长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄东海，男，1963年10月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈亮，辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张炅，女，1967年……