房屋租赁合同纠纷 (2015)浙绍民终字第1050号

案号
(2015)浙绍民终字第1050号
法院
浙江省绍兴市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2015
地域
浙江省绍兴市
裁判日期
2015-09-06

裁判要旨

上诉人认为其与富利达物资有限公司达成房屋租赁合同,且认为向被上诉人汇款的244200元系支付给富利达物资有限公司的租金,对此陈述,上诉人既未能提供与富利达物资有限公司达成20年租赁合同的证明,亦未能提供富利达物资有限公司委托被上诉人收取租金的证明,应承担举证不能的后果。原审判定驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上,上诉人的上诉理由不能成立,本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4963元,由上诉人俞林娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛振宇审 判 员  吕景山代理审判员  钟丽丹二〇一五年九月六日书 记 员  余建维 来自:www.

摘要

上诉人认为其与富利达物资有限公司达成房屋租赁合同,且认为向被上诉人汇款的244200元系支付给富利达物资有限公司的租金,对此陈述,上诉人既未能提供与富利达物资有限公司达成20年租赁合同的证明,亦未能提供富利达物资有限公司委托被上诉人收取租金的证明,应承担举证不能的后果。原审判定驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上,上诉人的上诉理由不能成立,本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4963元,由上诉人俞林娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛振宇审 判 员  吕景山代理

正文(节选)

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙绍民终字第1050号上诉人(原审原告)俞林娟。委托代理人(特别授权代理)俞亚云。被上诉人(原审被告)邱建美。委托代理人(特别授权代理)张薇、谭国春。上诉人俞林娟因房屋租赁合同纠纷一案,不服绍兴市越城区人民法院(2014)绍越民初字第4129号民事判决,向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……