劳务合同纠纷 （2019）内0430民初5352号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。 原告与二被告虽未签订劳务合同，但结合原告的陈述及原告提交与其工友、原告妻子尉某与二被告及与被告吴某母亲王素英等人的通话录音，能够认定原告为二被告提供劳务、产生劳务费2600元的事实具有高度可能性，且二被告未提交证据证实其二人不是支付原告劳务费的主体及劳务费已结清，故二被告应遵守诚实信用的原则，履行给付原告劳务费义务。
摘要
张某与梁某、吴某劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初5352号原告：张某，男，1961年4月9日出生，身份号码×××。 委托诉讼代理人：尉某（系原告妻子），女，1961年7月15日出生，身份号码×××，汉族，住址同上。 被告：梁某，男，1984年6月17日出生，身份号码×××，市民，住敖汉旗新惠镇惠州。 被告：吴某，男，1973年12月4日出生，身份号码×××。 原告张某与被告梁某、吴某劳务合同纠纷……