房屋租赁合同纠纷 （2015）扬民终字第00292号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告存在违约行为并因此给原告造成经济损失，并主张被告赔偿24000元，因原告未举证证明被告存在违约行为，故本院不予支持。原告称被告断水断电12天给其造成经济损失，并主张被告赔偿2400元，虽被告认可存在断水断电现象，但被告否认断水断电的行为是自己所为，且原告未举证证明该行为系被告所为，亦未举证证明自己存在损失及损失的大小，故本院不予支持。原告主张被告返还定金2000元，因本院作出的（2014）扬邗民初字第1419号民事判决书对此已经进行审理并判决，故本院不予支持。原告主张被告补偿因拆迁给原告造成的损失36240元，因原告未举证证明承租房屋被拆迁，亦未举证证明因拆迁造成的损失及被告已经获得拆迁款的事实，故本院不予支持。原告提交一组照片证明自己出资对承租房屋进行了装修，因该组照片只记载了房屋的外观，没有其他证据相互印证，未能充分证明原告的主张，故本故不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告施长营的诉讼请求。案件受理费1416元，依法减半收取708元，由原告施长营负担。判决后，施长营不服上诉称：1、施长营系被

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告存在违约行为并因此给原告造成经济损失，并主张被告赔偿24000元，因原告未举证证明被告存在违约行为，故本院不予支持。原告称被告断水断电12天给其造成经济损失，并主张被告赔偿2400元，虽被告认可存在断水断电现象，但被告否认断水断电的行为是自己所为，且原告未举证证明该行为系被告所为，亦未举证证明自己存在损失及损失的大小，故本院不予支持。原告主张被告返还定金2000元，因本院作出的（2014）扬邗民初字第1419号民事判决书对此已经进行审理并判决，故本院不予支持。原告主张被告补偿因拆迁给原告造成的损失36240元，因原告未举证证明承租房屋被拆迁，亦

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第00292号上诉人（原审原告）施长营。被上诉人（原审被告）扬州市华源有限公司管理人，住所地在扬州市凤凰桥142号。负责人陆俊德，清算组组长。委托代理人苏海悦、王剑，江苏琼宇律师事务所律师。上诉人施长营因与被上诉人扬州市华源有限公司管理人（以下简称华源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗民初字第02……