房屋租赁合同纠纷 （2015）并民终字第179号

周富生与李晋梅签订了《和解协议书》，约定由李晋梅向周富生支付8万元后，双方再无任何债权、债务纠纷，据此，周富生放弃了对李晋梅的其余债权，因此周富生对李晋梅的诉讼请求不予支持。周富生要求李素兰承担连带责任，但其提供的书证中签名为李XX，且周富生未提供充分证据证明李XX就是李素兰，因此周富生对李素兰的诉讼请求不予支持。故判决如下：1、驳回原告周富生对被告李晋梅的诉讼请求；2、驳回原告周富生对被告李素兰的诉讼请求。一审判决后，周富生不服，提起上诉，上诉理由认为：原审判决认定的事实有误，李XX与李素兰为同一人，对此李晋梅也予以认可，请求二审法院查明事实予以改判。被上诉人李晋梅答辩，我的债务已清偿完毕，其余的债务与我无关。被上诉人李素兰未作答辩。本院查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人周富生已放弃了对主债务人李晋梅其余欠款的追偿，即无权再向担保人李XX主张其余债权，且上诉人周富生也无法证明书证中签名李XX与被上诉人李素兰为同一人，故上诉人周富生的上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原判予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定

周富生与李晋梅签订了《和解协议书》，约定由李晋梅向周富生支付8万元后，双方再无任何债权、债务纠纷，据此，周富生放弃了对李晋梅的其余债权，因此周富生对李晋梅的诉讼请求不予支持。周富生要求李素兰承担连带责任，但其提供的书证中签名为李XX，且周富生未提供充分证据证明李XX就是李素兰，因此周富生对李素兰的诉讼请求不予支持。故判决如下：1、驳回原告周富生对被告李晋梅的诉讼请求；2、驳回原告周富生对被告李素兰的诉讼请求。一审判决后，周富生不服，提起上诉，上诉理由认为：原审判决认定的事实有误，李XX与李素兰为同一人，对此李晋梅也予以认可，请求二审法院查明事实予以改判。被上诉人李晋梅答辩，我的债务已清偿完毕，

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第179号上诉人（原审原告）周富生。委托代理人高涛，山西旋宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李素兰。被上诉人（原审被告）李晋梅。上诉人周富生因房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第1508号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周富生及其委托代理人高涛、被上诉人李晋梅……