所有权确认纠纷 （2017）黔02民终745号

关于第一个争议焦点问题，根据一、二审查明的事实，涉案争议的土地四至界限与上诉人主张享有承包经营权的土地四至界限并不一致，且上诉人的主张与两被上诉人的名字登记在争议土地堪丈登记表中户主栏以及备注栏中载明的补偿款分配内容相矛盾，故上诉人主张对争议土地享有承包经营权的证据不充分，本院不予支持。关于涉案征地补偿款是否属于上诉人所有的问题，如前一个问题所述，因上诉人不能证明对争议土地享有承包经营权，故其要求确认补偿款所有权的请求不能成立，不予支持。上诉人所提一审程序违法的上诉理由，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的情形，其上诉理由不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3796元，由上诉人苏托、陈长秀、苏万富、苏兰、苏琴负担。本判决为终审判决。审判长　　蒙彩虹审判员　　马功云审判员　　张景强二〇一七年六月十六日书记员　　王斯思

关于第一个争议焦点问题，根据一、二审查明的事实，涉案争议的土地四至界限与上诉人主张享有承包经营权的土地四至界限并不一致，且上诉人的主张与两被上诉人的名字登记在争议土地堪丈登记表中户主栏以及备注栏中载明的补偿款分配内容相矛盾，故上诉人主张对争议土地享有承包经营权的证据不充分，本院不予支持。关于涉案征地补偿款是否属于上诉人所有的问题，如前一个问题所述，因上诉人不能证明对争议土地享有承包经营权，故其要求确认补偿款所有权的请求不能成立，不予支持。上诉人所提一审程序违法的上诉理由，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的情形，其上诉理由不予采纳。综上所述，一审

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终745号上诉人（原审原告）：苏托，男，1984年3月15日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，上诉人（原审原告）：陈长秀，女，1956年6月15日生，彝族，住贵州省水城县，上诉人（原审原告）：苏万富，男，1995年8月19日生，汉族，住贵州省水城县，上诉人（原审原告）：苏兰，女，1989年8月11日生，彝族，住贵州省水城县，上诉人（原……