房屋租赁合同纠纷 （2016）皖02民终308号

许学林、董飞与翟光翠于2011年8月1日签订的《租房协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按协议全面履行义务。程年有、翟光翠分别于2011年8月1日、2012年1222日、2013年10月1日、2015年9月2日各支付5万元，合计20万元，双方均无异议。现双方争议焦点在于2011年8月1日签订《租房协议》当日程年有、翟光翠有无支付5万元租金。首先，从双方提供的证据看，许学林虽于2011年8月1日出具了25万元的收条，但当日程年有、翟光翠并未支付该25万元，且当日程年有、翟光翠又出具了欠条一张，写明欠租金20万元，分4期支付，由此收条和欠条能否得出当天在出具欠条时程年有、翟光翠已支付5万元的事实，但在时隔2日许飞出具的收条中，已明确注明所收房租期间为2011年9月1日-2012年8月31日。其次，2012年12月22日，许绪昌在收到5万元租金的收条中有括号加注“到2014年8月31日止”的字样，在该收条下方又有许绪昌书写的“又收伍万元，系2013年10月1日所付尚欠房款”及括号加注“如有错，以前收条日期再推算”的字样，对许绪昌分别在20118月1

许学林、董飞与翟光翠于2011年8月1日签订的《租房协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按协议全面履行义务。程年有、翟光翠分别于2011年8月1日、2012年1222日、2013年10月1日、2015年9月2日各支付5万元，合计20万元，双方均无异议。现双方争议焦点在于2011年8月1日签订《租房协议》当日程年有、翟光翠有无支付5万元租金。首先，从双方提供的证据看，许学林虽于2011年8月1日出具了25万元的收条，但当日程年有、翟光翠并未支付该25万元，且当日程年有、翟光翠又出具了欠条一张，写明欠租金20万元，分4期支付，由此收条和欠条能否得出当天在

安徽省芜湖市中级人民法院民事判决（2016）皖02民终308号上诉人（原审被告）：程年有。上诉人（原审被告）：翟光翠。两上诉人共同委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许学林。被上诉人（原审原告）：董飞。两被上诉人共同委托代理人：许绪昌。上诉人程年有、董飞因与被上诉人许学林、董飞房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年12月22日作出的（2015……