民间借贷纠纷 （2018）桂03民终827号
裁判要旨
证据1、3系人民法院的生效判决及庭审笔录，该组证据中没有关于蒋昌富自认所欠5000元系普通民间借贷的记载，对于蒋启生的拟证明事实，该院不予认定。关于证据2，通话双方在长达24分钟的通话中，都是围绕合伙及清算展开，蒋启生没有其他证据佐证蒋昌富所欠5000元债务系普通的民间借贷债务，对于蒋启生的拟证明事实，该院不予认定。关于蒋昌富提供的证据4，因无其他证据佐证，对于该证据与本案的关联性，该院不予认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，蒋启生诉请与蒋昌富存在欠款的事实，但没有提供借条或者其他证据证实，其诉请的基础在于蒋昌富对5000元债务的自认。蒋启生诉请与蒋昌富之间的欠款系民间借贷关系，蒋昌富对欠款的自认基于合伙债务关系，蒋启生应就该欠款系普通民间借贷关系提供证据加以证明，但除了蒋昌富自认5000元系合伙债务的证据之外，没有提供其他证据佐证该欠款系民间借贷欠款。蒋启生没有充
摘要
蒋启生、蒋昌富民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂03民终827号上诉人（原审原告）：蒋启生，男，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。被上诉人（原审被告）：蒋昌富，男，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。委托诉讼代理人：ＸＸ，广西千里目律师事务所律师。上诉人蒋启生因与被上诉人蒋昌富民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初1565号民事判决，向本院提……