车辆租赁合同纠纷 （2012）浙温商终字第521号

上诉人郭锦荣与被上诉人赵传华之间的租车协议书合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”由于本案的租车协议书没有约定租赁期限，属不定期租赁，且本案的出租车辆已经被上诉人郭锦荣收回，故被上诉人赵传华要求解除租车协议书的请求符合上诉法律规定，原判予以支持正确。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”由于合同约定的租赁物出租车辆已经由上诉人收回，故原判判令上诉人郭锦荣返还被上诉人赵传华押金10000元，符合上述法律规定。至于出租车被郭玉新违法开回河南省固始县造成上诉人的损失，与本案属于不同的法律关系，上诉人可另案处理。由于上诉人郭锦荣的一审代理人张则民系公民代理，依法应经过法院审查准许。由于张则民作为公民代理，没有经过审查准许，一审不准许其作为上诉人的代理人出庭参加诉讼，符合法律规定

上诉人郭锦荣与被上诉人赵传华之间的租车协议书合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”由于本案的租车协议书没有约定租赁期限，属不定期租赁，且本案的出租车辆已经被上诉人郭锦荣收回，故被上诉人赵传华要求解除租车协议书的请求符合上诉法律规定，原判予以支持正确。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商终字第521号上诉人（原审被告）：郭锦荣。委托代理人：张则民。被上诉人（原审原告）：赵传华。委托代理人：李磊。上诉人郭锦荣与因被上诉人赵传华车辆租赁合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿商初字第3464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年5月16日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、叶雅丽参加评……