法定继承纠纷 （2016）沪01民终389号

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人生前未立有遗嘱，故相关的遗产应当按照法定继承原则进行办理。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。本案四位当事人在被继承人去世后，签订了相关的分配协议，该协议系当事人真实意思表示，当属有效，所以相关的遗产应当按协议内容予以履行。上诉人称因被上诉人的胁迫而签订，然无证据证明，故其该项上诉理由，本院不予采信。原审法院对本案系争的遗产认定和分割正确。胡某甲的上诉请求，本院不予支持。但本院注意到，原审判决主文中对于房屋各自所占份额的描述未尽妥当，故本院依法对此予以判明，以便于今后的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一(民)初字第6500号民事判决第二、三项；二、变更上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一(民)初字第6500号民事判决为上海市徐汇区XX路XX号XX室房屋由胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某甲按份共有，其中，胡某乙、胡某丙、胡某

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人生前未立有遗嘱，故相关的遗产应当按照法定继承原则进行办理。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。本案四位当事人在被继承人去世后，签订了相关的分配协议，该协议系当事人真实意思表示，当属有效，所以相关的遗产应当按协议内容予以履行。上诉人称因被上诉人的胁迫而签订，然无证据证明，故其该项上诉理由，本院不予采信。原审法院对本案系争的遗产认定和分割正确。胡某甲的上诉请求，本院不予支持。但本院注意到，原审判决主文中对于房屋各自所占份额

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终389号上诉人（原审被告）胡某甲，XX年XX月XX日生，汉族，住北京市昌平区XX苑XX区XX幢XX单元XX室。委托代理人薄以匀，XX年XX月XX日生，汉族，住北京市昌平区XX苑XX区XX幢XX单元XX室。委托代理人刘正平，上海正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡某乙，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX……