房屋租赁合同纠纷 （2017）苏01民终3730号

部分毫无阐述，只字未提，严重影响本案审理结果的重大案件基本事实。其次，上述证据包括任命书、承诺书、合同书以及三方协议等文件均形成于合作协议签订之前。秦苇在签约前将上述文件向上诉人作了披露，上诉人了解到青和公司系盛和家园物业项目的物管单位，而对外运营出租空置门面房以获取收益用于补贴物管经费，系青和公司的物管职责和权利；同时青和公司承诺任命秦苇为该项目实际负责人，随后又以任命书正式任命秦苇为项目经理，根据上述文书，上诉人已明确知晓秦苇系青和公司委派的该项目管理者，负责人。基于上述文件以及结合项目现场秦苇实际负责并管理所有物业人员和管理所有物业工作的实际情况，由秦苇代表青和公司与上诉人签署了《合作协议》。签约当时秦苇也向上诉人说明了其与王某,4均系代表青和公司与上诉人签约。故在《合作协议》签订过程中，上诉人尽到了作为一般公民应尽的谨慎审查义务，上诉人就合同签订具有善意，系善意相对方。再次，根据青和公司与南京丰盛置业发展有限公司、孝陵卫公司于2012年8月16日签订的《三方协议》,表明青和公司对《合作协议》涉及的房屋享有对外招租的经营管理权利，但是对门面房如何出租提出了具体要求即以孝陵卫公司名

部分毫无阐述，只字未提，严重影响本案审理结果的重大案件基本事实。其次，上述证据包括任命书、承诺书、合同书以及三方协议等文件均形成于合作协议签订之前。秦苇在签约前将上述文件向上诉人作了披露，上诉人了解到青和公司系盛和家园物业项目的物管单位，而对外运营出租空置门面房以获取收益用于补贴物管经费，系青和公司的物管职责和权利；同时青和公司承诺任命秦苇为该项目实际负责人，随后又以任命书正式任命秦苇为项目经理，根据上述文书，上诉人已明确知晓秦苇系青和公司委派的该项目管理者，负责人。基于上述文件以及结合项目现场秦苇实际负责并管理所有物业人员和管理所有物业工作的实际情况，由秦苇代表青和公司与上诉人签署了《合作协

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3730号上诉人（原审原告）：仇永泉，男，1971年1月5日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：金杨，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双，江苏朗盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京青和物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。法定代表人：褚志群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶……