债权人撤销权纠纷 （2015）保民三终字第78号

上诉人中信银行股份有限公司石家庄分行诉称的被上诉人保定天威集团有限公司将其持有的保定天威电力线材有限公司股份全部转让给原审第三人保定天威保变电气股份有限公司的事实不存在，上诉人中信银行股份有限公司石家庄分行不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的起诉。案件受理费80元，由原告中信银行股份有限公司石家庄分行负担。一审宣判后，中信银行股份有限公司石家庄分行不服，向本院提出上诉称：2013年10月，保定天威电力线材有限公司将其持有的保定天威电力线材制造有限公司股份（持股比例为100%）全部转让给本案原审第三人保定天威保变电气股份有限公司。而此前的2013年6月，被上诉人保定天威集团有限公司通过协议转让的方式将其所持有的原审第三人的352000000股股票转让给中国兵器装备集团公司。通过上述转让，造成本由被上诉人全部控股的原审第三人和保定天威电力线材制造有限公司的全部资产，事实上全部与被上诉人剥离，致使其良性资产在融资期限前大为减少，明显降低了偿债能力，而原审第三人作为被上诉人的子公司对

上诉人中信银行股份有限公司石家庄分行诉称的被上诉人保定天威集团有限公司将其持有的保定天威电力线材有限公司股份全部转让给原审第三人保定天威保变电气股份有限公司的事实不存在，上诉人中信银行股份有限公司石家庄分行不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的起诉。案件受理费80元，由原告中信银行股份有限公司石家庄分行负担。一审宣判后，中信银行股份有限公司石家庄分行不服，向本院提出上诉称：2013年10月，保定天威电力线材有限公司将其持有的保定天威电力线材制造有限公司股份（持股比例为100%）全部转让

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民三终字第78号上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。负责人谢宏儒，该行行长。委托代理人张云利，河北华盛通达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定天威集团有限公司，住所地保定市朝阳北路158号。法定代表人邓腾江，该公司董事长。委托代理人郑影，北京金诚同达律师事务所律师。原审第三人保定天威保变电气……