所有权确认纠纷 （2015）连民申字第00065号

顾德玲申请再审的理由在本案二审上诉时即已提出，因未提供足够的证据证实，二审法院不予采信，其在审查再审申请期间也没有提供足以推翻原判决的新证据。顾德玲的申请理由不能成立。综上，顾德玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾德玲的再审申请。审判长　　李作超审判员　　曹振泉审判员　　王　江二〇一五年七月六日书记员　　于学金附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其

顾德玲申请再审的理由在本案二审上诉时即已提出，因未提供足够的证据证实，二审法院不予采信，其在审查再审申请期间也没有提供足以推翻原判决的新证据。顾德玲的申请理由不能成立。综上，顾德玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾德玲的再审申请。审判长　　李作超审判员　　曹振泉审判员　　王　江二〇一五年七月六日书记员　　于学金附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民申字第00065号再审申请人（一审被告、二审上诉人）顾德玲。委托代理人委托代理人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）尹秀英。委托代理人顾德新，男，汉族，1953年11月27日出生，居民身份证号码3207051953********，住连云港市海州区健康路**号楼*单元***室。再审申请人顾德玲因与被申请人尹秀……