法定继承纠纷 （2019）粤06民终53××号

本案的争议焦点为：第一，被继承人潘耀祥遗留遗产的范围。第二，涉案遗产的继承方案。第一，关于遗产范围的问题。根据潘某1、潘某2、霍某与潘某3双方对涉案房屋的陈述及潘某1、潘某2、霍某提交的证据可知，潘某3称涉案××号房产在其出生前已经建成，3号房产为其出生后建成，但由其奶奶出资建造。潘某1、潘某2、霍某在本案中并未提交证据证实两处房产的建造及土地取得时间，而潘某3也仅确认3号房屋是在潘耀祥、霍某夫妻存续期间建成，潘某1、潘某2、霍某应当就××号房产的取得发生在霍某、潘耀祥夫妻存续期间的事实进行举证，潘某1、潘某2、霍某对此应当承担相应举证不能的不利后果，则涉案××号房产应当视为潘耀祥的个人财产进行继承分配。另外，潘某3确认3号房产为潘耀祥、霍某夫妻存续期间建成，但主张涉案房产并非潘耀祥、霍某出资，潘某3对此并未提交证据予以证实，且涉案房产登记于潘耀祥名下，根据物权的登记效力，一审法院确认潘耀祥对3号房产的所有权，故3号房产应当视为潘耀祥与霍某的夫妻共同财产，各占二分之一产权份额。第二，关于涉案房屋继承方案问题。首先，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理……”的

本案的争议焦点为：第一，被继承人潘耀祥遗留遗产的范围。第二，涉案遗产的继承方案。第一，关于遗产范围的问题。根据潘某1、潘某2、霍某与潘某3双方对涉案房屋的陈述及潘某1、潘某2、霍某提交的证据可知，潘某3称涉案××号房产在其出生前已经建成，3号房产为其出生后建成，但由其奶奶出资建造。潘某1、潘某2、霍某在本案中并未提交证据证实两处房产的建造及土地取得时间，而潘某3也仅确认3号房屋是在潘耀祥、霍某夫妻存续期间建成，潘某1、潘某2、霍某应当就××号房产的取得发生在霍某、潘耀祥夫妻存续期间的事实进行举证，潘某1、潘某2、霍某对此应当承担相应举证不能的不利后果，则涉案××号房产应当视为潘耀祥的个人财产进

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终53××号上诉人（原审原告）：潘某1，男，1969年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人（原审原告）：潘某2，男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人（原审原告）：霍某，女，1947年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被……