法定继承纠纷 （2015）白民一终字第13号

两位证人证言不能证实争议房屋的所有权归属，不予采信。四被上诉人二审未提供新的证据。本院认为：争议房屋系1999年赵致清购买，是赵致清、张文芝夫妻共同财产，现赵致清、张文芝已去世，该争议房屋应认定为遗产，各法定继承人均有继承权。上诉人主张其与赵致清、张文芝已将争议房屋互换多年，在一、二审均未提供换房协议等充分证据，其主张不予支持。四被上诉人主张原判上诉人给付钱款数额少，因其未提起上诉，本院不予审查。上诉人要求重新对争议房屋价值进行鉴定，其未在指定期间内提交书面申请，视为其放弃权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,650.00元，由上诉人赵甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　芮志成审　判　员　　张春民代理审判员　　刘　昕二〇一五年四月六日书　记　员　　暴　刚 来自：www.

两位证人证言不能证实争议房屋的所有权归属，不予采信。四被上诉人二审未提供新的证据。本院认为：争议房屋系1999年赵致清购买，是赵致清、张文芝夫妻共同财产，现赵致清、张文芝已去世，该争议房屋应认定为遗产，各法定继承人均有继承权。上诉人主张其与赵致清、张文芝已将争议房屋互换多年，在一、二审均未提供换房协议等充分证据，其主张不予支持。四被上诉人主张原判上诉人给付钱款数额少，因其未提起上诉，本院不予审查。上诉人要求重新对争议房屋价值进行鉴定，其未在指定期间内提交书面申请，视为其放弃权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第13号上诉人（原审被告）赵甲，女，1959年9月8日生，汉族，退休工人，现住大安市安。委托代理人吴晓艳，女，中国农工民主党党员。被上诉人（原审原告）赵乙，男，1954年11月21日生，汉族，无业，现住大安市。被上诉人（原审原告）赵丙，女，1964年4月6日生，汉族，无业，现住大安市1。被上诉人（原审原告）赵丁，男，1955年12月1……