劳动争议 （2018）吉05民终673号
裁判要旨
原告对该院（2016）吉0502民初247号民事判决不服，经上诉和申诉，吉林省高级人民法院于2017年8月作出（2017）吉民申1868号民事裁定，驳回原告杜景春的再审申请。原告于2018年1月11日再次起诉，未超过诉讼时效。该院（2016）吉0502民初247号民事判决，关于社会保险待遇的叙述为“因被告原因导致原告无法享受社会保险待遇，原告可另案向被告主张赔偿。”依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原告于1995年6月30日办理个人参保人员养老保险，养老保险为社会保险的一种，与无法享受社会保险不符。故原告请求被告赔偿并给付原告退休金损失和医疗保险金损失，均属于社会保险待遇，原告未能提交社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的证据，对原告的第一、二项请求该院无法支持。原告主张取暖费损失，因该院（2016）吉0502民初247号民事判决书未保护原告的工资请求，而取暖费均以工资总额为
摘要
杜景春与中国农业银行股份有限公司通化分行劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终673号上诉人（原审原告）：杜景春，男，汉族，1951年8月18日生，住通化县。委托代理人：于治生，通化市法律工作者协会会员。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司通化分行，地址：通化市新站路209号。负责人：杨春雷，行长。委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人杜景春因与被上诉人中国农业银行股份有限公司通化分行（以下……