债权人撤销权纠纷 （2015）淄民一终字第434号

债权人撤销权制度的立法目的在恢复债务人的责任财产，亦为保全债权的重要方式。行使债权人撤销权应当具备下列要件：1.债权人对债务人须存在有效的债权。2.债务人实施了有损于债权的诈害行为。就本案而言，首先，被告翟木花与刘刚于2011年4月办理离婚登记，原告刘学保主张2012年4月其为被告及刘刚向张新友的借款提供担保，后履行担保责任返还借款，因而对被告及刘刚享有400000.00元担保责任追偿权。对此，原告未提供证据证明上述400000.00元借贷关系的形成事实及其后承担担保责任的事实；所提供的其与刘刚签订的协议书及刘刚所书证明与欠条，仅可证明2012年12月后刘刚以嘉源逸景5号楼2单元501室房产作担保，逐月向原告还款，未能证明该债权债务与被告的关联，即原告现未能证明其对被告存在有效的债权。此情形下，原告提起本案诉讼主体不适格。其次，被告翟木花与刘刚离婚时确认涉案房产归被告所有，后办理房地产权属登记，该房产即为被告个人财产。第三人倪富强及尤德臣向法院起诉刘刚及被告后，涉案房产因该二起案件被查封，未显示有其他债权人，原告所提供协议中与刘刚关于该房产权益的约定，属无权处分。后生效文书确认第三人倪

债权人撤销权制度的立法目的在恢复债务人的责任财产，亦为保全债权的重要方式。行使债权人撤销权应当具备下列要件：1.债权人对债务人须存在有效的债权。2.债务人实施了有损于债权的诈害行为。就本案而言，首先，被告翟木花与刘刚于2011年4月办理离婚登记，原告刘学保主张2012年4月其为被告及刘刚向张新友的借款提供担保，后履行担保责任返还借款，因而对被告及刘刚享有400000.00元担保责任追偿权。对此，原告未提供证据证明上述400000.00元借贷关系的形成事实及其后承担担保责任的事实；所提供的其与刘刚签订的协议书及刘刚所书证明与欠条，仅可证明2012年12月后刘刚以嘉源逸景5号楼2单元501室房产作

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第434号上诉人（原审原告）：刘学保，农民。被上诉人（原审被告）：翟木花。原审第三人：倪富强，高唐县经济合作局公务员。原审第三人：尤德臣，农民。上诉人刘学保因债权人撤销权纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘学保，原审第三人倪富强、尤德……