建设工程合同纠纷 （2019）吉0183民初46号
裁判要旨
根据法律规定，原告起诉时应当符合法律规定的条件。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法发包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理(第一款)。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法发包人为本案当事人。 发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任(第二款)。 该司法释之所以在第二款之前列明第一款，就是强调原则上不准当事人突破合同相对性提起诉讼，应当按照合同相对性原则有序诉讼，只有在特定情形之下，实际施工人不提起以发包人为被告的诉讼就难以保障其权利实现时，才准许其提起以发包人为被告的诉讼，此时被追加的转包人、违法发包人的诉讼地位应为第三人。 本案中，涉案工程发包人为金沙公司，建筑项目分包人为双吉公司，实际施工人为王伟。 从王伟递交的起诉状上，特别是在其诉讼请求中可以看出：王伟既没有按照上述司法解释第一款的规定确定诉讼主体。 也没有按照上述司法解释第二款的规定确定诉讼主体。 综上，王伟将工程发包人金沙公司。 建筑项目分包人双吉公司、杨志强个人均列为被告，不符合上述司法解释的明确规定。 据此
摘要
王伟与吉林省双吉建筑工程有限公司 、被告长春金沙瓜果蔬菜有限公司、被告杨志强建设工程合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0183民初46号 原告：王伟，男，1971年8月5日出生，汉族，现住长春市朝阳区号。 委托诉讼代理人：娄宇，北京尚公(长春)律师事务所律师。 被告：吉林省双吉建筑工程有限公司。 法定代表人：陈玉民，经理。 被告：长春金沙瓜果蔬菜有限公司 法定代表人：王俊霞，经理。 被告：杨志强，男，1964年5月30日出生，汉族，住长春市南关区。……