法定继承纠纷 （2015）岩民终字第645号

讼争的拆迁安置的xx路x期xx号店、xx路x期x号楼xxx室是何某17、陈某某的遗产。何某17、陈某某生前未留遗嘱，讼争遗产应按法定继承办理，其子女作为第一法定继承人，均有权共同继承其遗产。林某2自幼由他人收养，不属何某17、陈某某的法定继承人。何某23及何某21的子女均表示放弃继承，不再参与继承。其余第一顺序继承人的继承应按照法定继承办理。《何家房产、店产产权分割协议书》是各方代表在龙岩市新罗区人民政府台湾事务办公室的主持下达成的，虽然代表众姐妹一方只有何某3签名，但在《何家房产、店产产权分割协议书》签订后，上诉人一方还将各自印章交何某2保管，何某2持其他姐妹印章在2005年8月18日《何家房产分配委办意见》上盖单确认同意按四份分配，应视为认可委托何某2、何某3办理房产事宜。《何家房产、店产产权分割协议书》及《何家房产分配委办意见》的内容能相互印证，何某3有权代表众上诉人处理遗产事宜，并在《何家房产、店产产权分割协议书》上签名。《何家房产、店产产权分割协议书》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，应作为分割讼争遗产的依据。一审法院根据《何家房产、店产

讼争的拆迁安置的xx路x期xx号店、xx路x期x号楼xxx室是何某17、陈某某的遗产。何某17、陈某某生前未留遗嘱，讼争遗产应按法定继承办理，其子女作为第一法定继承人，均有权共同继承其遗产。林某2自幼由他人收养，不属何某17、陈某某的法定继承人。何某23及何某21的子女均表示放弃继承，不再参与继承。其余第一顺序继承人的继承应按照法定继承办理。《何家房产、店产产权分割协议书》是各方代表在龙岩市新罗区人民政府台湾事务办公室的主持下达成的，虽然代表众姐妹一方只有何某3签名，但在《何家房产、店产产权分割协议书》签订后，上诉人一方还将各自印章交何某2保管，何某2持其他姐妹印章在2005年8月18日《何家

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第645号上诉人（原审原告）何某1，女，1929年9月10日出生，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人何某2，即本案上诉人何某2。上诉人（原审原告）何某2，女，1951年4月24日出生，住福建省龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）何某3，女，1954年12月30日出生，住福建省龙岩市新罗区。以上两上诉人共同委托代理人何伟，福建岩风律师事务所律师……