房屋租赁合同纠纷 （2017）吉24民终778号

当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，负有举证责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由其承担不利的后果。本案中冯锡梅并未举证证明三相电源线、保险开关，系由鲍臣义拆下并拿走，故对于冯锡梅主张的上述损失本院不予支持。因大门上的车辆标识由鲍臣义张贴，搬离时未自行拆下，并且依据照片显示地面较为混乱，因此对于冯锡梅主张的清扫费予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鲍臣义于本判决发生法律效力后立即向原告冯锡梅支付清理费500元；二、驳回原告冯锡梅的其他诉讼请求。如果被告鲍臣义未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲍臣义负担。二审中当事人并未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：在一、二审庭审过程中，冯锡梅和鲍臣义自认在2014年7月26日签订租赁房屋合同书时冯锡梅将包括起落

当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，负有举证责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由其承担不利的后果。本案中冯锡梅并未举证证明三相电源线、保险开关，系由鲍臣义拆下并拿走，故对于冯锡梅主张的上述损失本院不予支持。因大门上的车辆标识由鲍臣义张贴，搬离时未自行拆下，并且依据照片显示地面较为混乱，因此对于冯锡梅主张的清扫费予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鲍臣义于本判决发生法律效力后立即向原告冯锡梅支付清理费500元；二、驳回原告冯锡梅的其他诉讼请求。如果被告鲍臣义未按本判决指定时间履行给付金钱义

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终778号上诉人（原审原告）：冯锡梅，个体工商户，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵恩昌，公务员，住吉林省延吉市,系冯锡梅丈夫。被上诉人（原审被告）：鲍臣义，住吉林省延吉市。上诉人冯锡梅因与被上诉人鲍臣义房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第7123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……