债权人撤销权纠纷 （2015）鄂黄冈中民二终字第00088号

上诉人易新、娄小红提交的证据一、证据二只能说明资金的实际使用人，而上诉人易新作为借款人，收到500万元后对其资金的处分行为，不属于本案审查范围，本院对该两份证据均不予采信。本院经审理查明，原审查明的事实属实。另查明，2014年1月3日，黄梅农商行将500万元从其贷款帐户转入易新的帐户81×××97。同日该款从易新的该帐户转入赵菊花的帐户，易新在该交易凭条上签字。本院认为，易新、娄小红夫妻向黄梅农商行借款，虽然该笔贷款由黄冈市龙感湖管理区中小企业融资担保有限责任公司进行担保，但不能免除易新和娄小红的还款责任，易新和娄小红应遵循诚实信用原则善意处置其资产，以保证其履行到期债务的能力。易新和娄小红在借款合同到期前，无偿转让资产的行为使其财产状况发生重大变化，产生到期不能履行还本付息的可能，对黄梅农商行造成损害，该行为依法应予以撤销。易新、娄小红认为已有担保公司进行担保，其有权自由处分资产的上诉理由，于法无据，本院予以驳回。黄梅农商行已将贷款500万元转入易新帐户，易新已收到该款项。易新认为黄梅农商行和担保公司恶意串通，以两上诉人的名义签订借款合同的上诉理由，证据不足，与事实不符，本院予以驳回

上诉人易新、娄小红提交的证据一、证据二只能说明资金的实际使用人，而上诉人易新作为借款人，收到500万元后对其资金的处分行为，不属于本案审查范围，本院对该两份证据均不予采信。本院经审理查明，原审查明的事实属实。另查明，2014年1月3日，黄梅农商行将500万元从其贷款帐户转入易新的帐户81×××97。同日该款从易新的该帐户转入赵菊花的帐户，易新在该交易凭条上签字。本院认为，易新、娄小红夫妻向黄梅农商行借款，虽然该笔贷款由黄冈市龙感湖管理区中小企业融资担保有限责任公司进行担保，但不能免除易新和娄小红的还款责任，易新和娄小红应遵循诚实信用原则善意处置其资产，以保证其履行到期债务的能力。易新和娄小红在

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民二终字第00088号上诉人（原审被告）易新，个体业主。上诉人（原审被告）娄小红，个体业主，系上诉人易新之妻。二上诉人共同委托代理人严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下简称黄梅农商行）。住所地：湖北省黄梅县黄梅大道***号。法定代表人杨凌，该公司董事长。委托代理……