房屋租赁合同纠纷 （2021）粤03民终9287-9292号
裁判要旨
一审查明的事实清楚，说理部分条理清晰，符合逻辑，结论与常理常情相符，适用法律亦无不当之处。上诉人二审时提交了新的证据，综合考虑双方提交的所有证据及本案事实，本院认为一审对争议焦点的认定和处理并无不当，应当予以维持。综上所述，皕宇酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。六案二审案件受理费共计8844元，由深圳市皕宇酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孔卫新二〇二一年四月二十二日书记员 胡 珊 搜索“”
摘要
一审查明的事实清楚，说理部分条理清晰，符合逻辑，结论与常理常情相符，适用法律亦无不当之处。上诉人二审时提交了新的证据，综合考虑双方提交的所有证据及本案事实，本院认为一审对争议焦点的认定和处理并无不当，应当予以维持。综上所述，皕宇酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。六案二审案件受理费共计8844元，由深圳市皕宇酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孔卫新二〇二一年四月二十二日书记员 胡 珊 搜索“”
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9287-9292号上诉人（原审被告）：深圳市皕宇酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道木棉湾社区大芬艺术大厦116，统一社会信用代码91440300MA5DR2AA6P。法定代表人：徐翠玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖远哲，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方刚，北京大成（广州）律师事务所实习律师。92……