房屋租赁合同纠纷 （2014）吉中民三初字第13号

因被告对上述证据质证后无异议，本院予以确认。被告江西华权清工贸有限公司未向法庭提供证据。根据以上证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认如下事实：2013年5月4日至同年7月6日，被告江西华权清工贸有限公司法定代表人黄世清之父黄勇向原告陈曦借款13800000元，原告陈曦是通过银行转帐分五次向黄勇支付了上述借款，黄勇亦向原告出具了借条。2013年9月3日，被告江西华权清工贸有限公司（甲方）与原告陈曦（乙方）签订了门面租赁合同。合同载明：“甲方欲将吉州区1幢商场101室2060.8平方米和吉州区2幢商场101室3185.42平方米租赁给乙方，作为商业使用。现双方本着互利互惠的原则，经友好协商，就租赁事宜达成如下协议：一、门面建筑面积总共为5246.22平方米。二、租赁期限为贰拾年，从2013年9月3日至2033年9月2日止。三、租金标准：贰拾年租金一次性支付，总共租金为1500万元。用黄涌、黄世清欠款支付。乙方将借条交还给黄涌之日租金支付完毕。四、甲方将门面转让给第三方，第三方必须无条件履行本租赁合同。甲方转让时必须通知乙方，乙方有优先购买权。在租赁期内乙方可以转租，不需征得甲方同意。五、交

因被告对上述证据质证后无异议，本院予以确认。被告江西华权清工贸有限公司未向法庭提供证据。根据以上证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认如下事实：2013年5月4日至同年7月6日，被告江西华权清工贸有限公司法定代表人黄世清之父黄勇向原告陈曦借款13800000元，原告陈曦是通过银行转帐分五次向黄勇支付了上述借款，黄勇亦向原告出具了借条。2013年9月3日，被告江西华权清工贸有限公司（甲方）与原告陈曦（乙方）签订了门面租赁合同。合同载明：“甲方欲将吉州区1幢商场101室2060.8平方米和吉州区2幢商场101室3185.42平方米租赁给乙方，作为商业使用。现双方本着互利互惠的原则，经友好协商，就租赁

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民三初字第13号原告：陈曦，男，汉族。委托代理人：陈健庚，江西钧略律师事务所律师。被告：江西华权清工贸有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：黄世清。委托代理人：崔云亮，江西向群律师事务所律师。委托代理人：郭文弘，江西向群律师事务所律师。原告陈曦诉被告华权清工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，……