劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）苏05行终313号

国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，常熟人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。根据《工伤保险条例》第十五条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。本案中，常熟人社局认定马魁系欧常福移门厂职工，在2018年1月4日下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害为工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。欧常福移门厂称事故当天马魁未上班无证据证实。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回常福移门厂的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由欧常福移门厂负担。 上诉人欧常福移门厂上诉称，被上诉人没有对该起事故调查清楚。事实上马魁在2018年1月4日并没有到上诉人单位上班，不属于《工伤保险条例》第十四条的情形，由于上诉人单位属于个体工商户，员工人数少，加之考勤机故障，导致上诉人无法完成举证。从被上诉人在调查过程中也可以发现证人胡某2存在遭到马魁胁迫陈述的情形，其陈述的证言不具有可信度，请求二审法院依法撤销涉案《工

国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，常熟人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。根据《工伤保险条例》第十五条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。本案中，常熟人社局认定马魁系欧常福移门厂职工，在2018年1月4日下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害为工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。欧常福移门厂称事故当天马魁未上班无证据证实。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回常福移门厂的诉讼请求。案

江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终313号 上诉人（原审原告）常熟市古里镇欧常福移门厂，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村2幢。 经营者金勇鹏。 被上诉人（原审被告）常熟市人力资源和社会保障局，住所地江苏省常熟市新颜路215号。 法定代表人徐惠东，局长。 委托代理人杨萌，工作人员。 原审第三人马魁，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 上诉人常熟市……