债权人撤销权纠纷 （2014）浙温民终字第119号

被上诉人郑万春对涉案厂房及设备赠与在1997年11月3日与陈美钗的离婚协议书中已形成。当时原审第三人未成年，没有及时办理转让手续合乎情理。此后，原南洋厂与环球公司合并，虽股东名册仍登记为郑万春，但并不改变其中所享有的股份已经因离婚协议发生赠与的事实。原判认定2012年9月11日的登记公示系履行1997年11月3日离婚协议的行为，不具有无效的情形，并无不当。上诉人张小芳的债权是2010年11月份形成，被上诉人在1997年11月3日离婚时不可能预见2010年发生的债务，因此，上诉人张小芳称被上诉人转移该股权存在恶意逃避债务的行为的理由不成立，二审不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费13800元，由上诉人张小芳负担。本判决为终审判决。审判长　　杨宗波审判员　　厉　伟审判员　　刘宏杰二〇一四年四月十一日书记员　　詹旭初

被上诉人郑万春对涉案厂房及设备赠与在1997年11月3日与陈美钗的离婚协议书中已形成。当时原审第三人未成年，没有及时办理转让手续合乎情理。此后，原南洋厂与环球公司合并，虽股东名册仍登记为郑万春，但并不改变其中所享有的股份已经因离婚协议发生赠与的事实。原判认定2012年9月11日的登记公示系履行1997年11月3日离婚协议的行为，不具有无效的情形，并无不当。上诉人张小芳的债权是2010年11月份形成，被上诉人在1997年11月3日离婚时不可能预见2010年发生的债务，因此，上诉人张小芳称被上诉人转移该股权存在恶意逃避债务的行为的理由不成立，二审不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第119号上诉人（原审原告）张小芳。委托代理人（特别授权）黄万儒、虞娟娟。被上诉人（原审被告）郑万春。原审第三人郑湖滨。委托代理人（特别授权）张玲玲、叶宏德。上诉人张小芳因债权人撤销权纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第1853号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，1993年……