商品房销售合同纠纷 （2017）浙01民终2249号
裁判要旨
本案争议焦点如下：一、关于丁丽均主张案涉房屋存在构造柱空洞问题，据龙嘉公司提供的现场问题维修方案显示案涉房屋构造柱存在局部空柱及混凝土蜂窝麻面现象，可得知丁丽均与龙嘉公司均认可案涉房屋局部构造柱存在瑕疵，但丁丽均在对该维修方案不予认可的情况下，既不预交鉴定费用，又未对龙嘉公司提出的维修方案提出具体可行的修改意见，故丁丽均要求龙嘉公司对该瑕疵进行维修，缺乏可操作性，不予支持。二、关于丁丽均主张的结构柱钢筋外露问题，因系丁丽均敲墙后发现，丁丽均并未提供证据证明该问题产生系案涉房屋本身质量问题；且龙嘉公司提交证据显示案涉房屋竣工验收合格，住宅工程分户检验记录显示合格，亦无证据表明交房时此问题已产生，故其产生原因仅依据现有证据无法核实，丁丽均此项主张，不予支持。三、关于外墙保温墙厚度问题，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用若干法律问题的解释》第三条之规定外墙等基本结构部分不属于业主专有部分，故丁丽均主张保温层厚度不达标，起诉要求龙嘉公司对该问题进行维修，于法无据，不予支持。四、关于丁丽均主张损失问题，丁丽均与第三方签订装修协议的真实性无法核实，丁丽均虽然还主张其他损失，
摘要
丁丽均、杭州龙嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷二审民事判决书 商品房销售合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2249号上诉人（原审原告）：丁丽均，女，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：沈丽峰，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省上虞市，系丁丽均丈夫。被上诉人：（原审被告）：杭州龙嘉房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇超山村龟山西319路公交站旁。统一社会信用代码：9133011056301284……