房屋租赁合同纠纷 （2016）沪02民终9312号

”部分载明，在洪狮公司未提供分电表数、吼狮公司未提供分电表计费单价的情况下，要求吼狮公司返还基本电费没有事实依据，法院不予支持。但本案中，洪狮公司依然没有提供分电表数及计费单价，故其诉请仍然不应获得支持。三、吼狮公司已于2013年11月20日向供电部门申请停电，并获许可。其后，吼狮公司已完全停业，无任何工人在青浦区厂区内工作。后洪狮公司向供电部门申请供电，并以自己的银行账户作为电费缴费账户，缴费至今。可见，自2013年11月20日后，厂区内的经营主体不再包括吼狮公司。根据公平原则，吼狮公司不应分担再次供电后的基本电费。洪狮公司辩称，不同意吼狮公司的上诉请求。吼狮公司在享受收取房屋租金权利的同时，理应承担向洪狮公司提供能够正常供电的房屋的义务。本案是在之前诉讼的基础上，由洪狮公司进一步收集证据后再提起的诉讼，不属于一事再理。洪狮公司根据吼狮公司出具的函件，要求其分担基本电费有事实和法律依据。吼狮公司确实在2013年年底之后停止了经营，但是其公司内部原因造成的，与洪狮公司无关。综上，洪狮公司请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。洪狮公司向一审法院起诉请求：1、判令吼狮公司立刻以其自身名义恢复

”部分载明，在洪狮公司未提供分电表数、吼狮公司未提供分电表计费单价的情况下，要求吼狮公司返还基本电费没有事实依据，法院不予支持。但本案中，洪狮公司依然没有提供分电表数及计费单价，故其诉请仍然不应获得支持。三、吼狮公司已于2013年11月20日向供电部门申请停电，并获许可。其后，吼狮公司已完全停业，无任何工人在青浦区厂区内工作。后洪狮公司向供电部门申请供电，并以自己的银行账户作为电费缴费账户，缴费至今。可见，自2013年11月20日后，厂区内的经营主体不再包括吼狮公司。根据公平原则，吼狮公司不应分担再次供电后的基本电费。洪狮公司辩称，不同意吼狮公司的上诉请求。吼狮公司在享受收取房屋租金权利的同时

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9312号上诉人(原审被告)：上海吼狮石材制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林树钟，董事长。委托诉讼代理人：陶爱华，员工。委托诉讼代理人：王乔军，上海市广海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海洪狮石材制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘显强，总经理。委托诉讼代理人：杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。上诉人上……