治安管理（治安） （2019）沪01行终934号

本案的争议焦点在于被上诉人扣押的涉案物品是否属于“需要作为证据的物品”。本案中，2019年4月25日凌晨2时45分许，被上诉人黄浦公安分局下属淮海中路派出所民警在巡逻中发现上诉人王成在上海市黄浦区淮海中路西藏南路路口西南角设摊唱歌，涉嫌噪音扰民。民警将上诉人口头传唤至淮海中路派出所。经询问，上诉人承认其有于当日凌晨2时许用话筒和扩音器等在淮海中路西藏南路路口演唱的行为。为了进一步查明上诉人的行为是否达到噪声扰民的程度，被上诉人将上诉人演唱所用的话筒、移动电源、蓝牙连接器、人声处理器、扩音器等物品予以扣押，并委托上海纺织节能环保中心进行鉴定。在上海纺织节能环保中心出具声明，明确无法对王成使用的音响设备出具检测报告及鉴定结果后，被上诉人在法定期限内将扣押物品予以发还。被上诉人扣押涉案物品的目的是为了进一步查明案件事实，并且委托了专业机构进行鉴定，上诉人主张其被扣押的涉案物品不属于“需要作为证据的物品”，缺乏事实依据，本院不予采纳。被上诉人具有作出被诉扣押行为的法定职责，被诉扣押行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审已经作出认定，本院予以认可并不再赘述。综上，上诉人王成的上诉请求缺乏

本案的争议焦点在于被上诉人扣押的涉案物品是否属于“需要作为证据的物品”。本案中，2019年4月25日凌晨2时45分许，被上诉人黄浦公安分局下属淮海中路派出所民警在巡逻中发现上诉人王成在上海市黄浦区淮海中路西藏南路路口西南角设摊唱歌，涉嫌噪音扰民。民警将上诉人口头传唤至淮海中路派出所。经询问，上诉人承认其有于当日凌晨2时许用话筒和扩音器等在淮海中路西藏南路路口演唱的行为。为了进一步查明上诉人的行为是否达到噪声扰民的程度，被上诉人将上诉人演唱所用的话筒、移动电源、蓝牙连接器、人声处理器、扩音器等物品予以扣押，并委托上海纺织节能环保中心进行鉴定。在上海纺织节能环保中心出具声明，明确无法对王成使用的音

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终934号上诉人（原审原告）王成，男，1981年9月27日生，苗族，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区中山南一路599号。法定代表人杨杰，局长。委托代理人陈嘉医，上海市公安局黄浦分局工作人员。上诉人王成因与被上诉人上海市公安局黄浦分局（以下简称黄浦公安分局）治安行政强……