房屋租赁合同纠纷 （2011）惠中法民一终字第677号

“双方并没有在合同中明确约定”，“双方均有过错”，这是明显是十分错误的。三、两被上诉人杨军、屈玉胜是合伙，有充分证据证实，一审法院却不予认定。1、《房子转让合同》是屈玉胜拟定手写的。这些合同条款，如果不是合伙，根本无权决定。反过来说，对合同内容的决定权无疑证明了屈玉胜的合伙地位。2、《收款收据》有屈玉胜、杨军两人签名，从签名位置上看，屈玉胜在经收人签名，杨军在填票人签名，屈签名在上，杨签名在下，这充分说明当时的真正收款人是屈玉胜，也充分说明屈玉胜绝不可能是杨军聘请的员工。而且，当时杨军本人在场，如果屈玉胜是杨军的员工，他能当着老板杨军的面在他头上签名吗？假如说屈玉胜代表、代理杨军签名，杨军本人在场，这不是画蛇添足吗？两人一起签名，只能表明两人都有份，是合伙的，是共同占有该款项的。由于《收款收据》是本案最重要的证据，收取定金是当事人承担法律责任的开始。在这样重要的证据上，屈玉胜与杨军共同签名，摆明他们是要共同分配定金，共同承担气候的一切法律责任。3、上诉人教的6万元定金由屈玉胜收取，当时屈玉胜对上诉人和杨军说，他是合伙人，要上诉人把6万元定金直接给付屈玉胜。4、上诉人在协商转让的时候一直

“双方并没有在合同中明确约定”，“双方均有过错”，这是明显是十分错误的。三、两被上诉人杨军、屈玉胜是合伙，有充分证据证实，一审法院却不予认定。1、《房子转让合同》是屈玉胜拟定手写的。这些合同条款，如果不是合伙，根本无权决定。反过来说，对合同内容的决定权无疑证明了屈玉胜的合伙地位。2、《收款收据》有屈玉胜、杨军两人签名，从签名位置上看，屈玉胜在经收人签名，杨军在填票人签名，屈签名在上，杨签名在下，这充分说明当时的真正收款人是屈玉胜，也充分说明屈玉胜绝不可能是杨军聘请的员工。而且，当时杨军本人在场，如果屈玉胜是杨军的员工，他能当着老板杨军的面在他头上签名吗？假如说屈玉胜代表、代理杨军签名，杨军本人

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）惠中法民一终字第677号上诉人（原审被告）杨军，男，汉族，1968年9月9日出生，户籍住址：湖北省京山县。委托代理人梁小军，广东达伦律师事务所律师。委托代理人罗青松，广东达伦律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）王占珍，女，汉族，1960年3月27日出生，户籍住址：湖北省仙桃市。委托代理人汪绍怡，广东以泰律师事务所律师。原审被告屈玉胜，男，汉族……