治安管理（治安） （2020）鲁01行终416号

本案争议的焦点问题是被告的处罚事实是否清楚、证据是否确凿、程序是否合法、适用法律是否正确、处罚是否得当，是否应予撤销。 2019年6月1日18时许,薛英、薛燕等人因为停车问题到柳加斌家中理论，薛英等人与本案原告任琪芬发生争吵，薛英对任琪芬进行了殴打，经法医鉴定，任琪芬之损伤构成轻微伤。关于原告诉称薛燕、薛英、薛莉以及陈义尚系故意合谋打人，应该处罚四人的观点，第三人不承认，被告没有收集到相关的有力证据，原告也没有提供有力的证据证明四人的事前合谋以及薛莉和陈义尚的违法行为成立；原告提供的照片和录像仅能证实涉案行为发生时四人在场，但是无法证实四人合谋并参与了违法殴打的行为，故原告的观点原审法院不予采纳。 关于原告耳膜穿孔的问题，因事情发生在2019年6月1日，原告的耳膜穿孔问题最早出现在6月20日的报告单中，在6月20日之前的调查询问以及住院治疗等过程中，均未提及这方面的不适或问题，医生也无法判断耳膜穿孔的形成时间和原因，没有足够证据证实此问题与6月1日的事件相关联，被告在处罚时未将此问题作为考虑的情节并无不当，故原告的该项主张，原审法院无法支持。 关于原告提出的出警时间问题，被告辩称“报案

本案争议的焦点问题是被告的处罚事实是否清楚、证据是否确凿、程序是否合法、适用法律是否正确、处罚是否得当，是否应予撤销。 2019年6月1日18时许,薛英、薛燕等人因为停车问题到柳加斌家中理论，薛英等人与本案原告任琪芬发生争吵，薛英对任琪芬进行了殴打，经法医鉴定，任琪芬之损伤构成轻微伤。关于原告诉称薛燕、薛英、薛莉以及陈义尚系故意合谋打人，应该处罚四人的观点，第三人不承认，被告没有收集到相关的有力证据，原告也没有提供有力的证据证明四人的事前合谋以及薛莉和陈义尚的违法行为成立；原告提供的照片和录像仅能证实涉案行为发生时四人在场，但是无法证实四人合谋并参与了违法殴打的行为，故原告的观点原审法院不予采

山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终416号 上诉人（原审原告）任琪芬，女，1960年3月2日出生，汉族，住济南市。 委托代理人高珊珊,山东圣宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市公安局莱芜区分局，住所地济南市。 法定代表人赵锋，局长。 委托代理人王燕敏，该局法制大队工作人员。 委托代理人王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。 原审第三人薛英，女，1971年12月……