债权人撤销权纠纷 （2016）鄂02民终第1117号

在已生效的（2015）鄂大冶民初字第01737号民事判决书中，对于债权数额、皮邦君的担保责任及余竹兰不承担连带清偿责任等事项进行认定，故直接予以采信。对于皮邦君及余竹兰抗辩称胡静与众百利公司之间的债务和其毫无关系、皮邦君与余竹兰系因感情不和自愿离婚的理由，因皮邦君与余竹兰离婚时在协议中约定包括房产在内的全部财产归余竹兰所有，皮邦君还须赔偿余竹兰100万元，在清偿之前皮邦君须将其工资卡交给余竹兰，且约定离婚后如出现因任何一方所负债务与对方无关，其中特别注明包括担保之债。以上条款均说明虽然二人在离婚时胡静并未对皮邦君进行起诉，但皮邦君及余竹兰已经认识到担保之债的存在，且虽然余竹兰对于皮邦君所负担保之债并不承担连带清偿责任，但其与皮邦君在离婚时分割财产的方式已经损害到胡静的利益，致使邦君没有能力履行其担保义务，且二人分割的财产也未超过97万元担保之债的范围，故对胡静主张撤销皮邦君与余竹兰2015年5月20日所签订的离婚协议中财产分割部分的协议内容的诉讼请求予以支持，对皮邦君及胡静的抗辩理由不予支持。对于胡静主张皮邦君应承担其行使撤销权所产生的律师代理费3万元的诉讼请求，依据法律规定，债权人行

在已生效的（2015）鄂大冶民初字第01737号民事判决书中，对于债权数额、皮邦君的担保责任及余竹兰不承担连带清偿责任等事项进行认定，故直接予以采信。对于皮邦君及余竹兰抗辩称胡静与众百利公司之间的债务和其毫无关系、皮邦君与余竹兰系因感情不和自愿离婚的理由，因皮邦君与余竹兰离婚时在协议中约定包括房产在内的全部财产归余竹兰所有，皮邦君还须赔偿余竹兰100万元，在清偿之前皮邦君须将其工资卡交给余竹兰，且约定离婚后如出现因任何一方所负债务与对方无关，其中特别注明包括担保之债。以上条款均说明虽然二人在离婚时胡静并未对皮邦君进行起诉，但皮邦君及余竹兰已经认识到担保之债的存在，且虽然余竹兰对于皮邦君所负担保

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终第1117号上诉人（原审被告）：皮邦君，黄石市财政局干部。上诉人（原审第三人）：余竹兰（皮邦君前妻），黄石市教育科学研究院职工。委托诉讼代理人：叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡静。委托诉讼代理人：赵文华，湖北太圣律师事务所律师。上诉人皮邦君、余竹兰因与被上诉人胡静债权人撤销权纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院……