劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2020）鲁14行终354号

《工伤保险条例》第十六条规定:“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或视同工伤：(一)故意犯罪的；(二)醉酒或者吸毒的；(三)自残或者自杀的。”《中华人民共和国社会保险法》第三十七条规定:“职工因下列情形之一导致本人在工作中伤亡的，不认定为工伤:(一)故意犯罪；(二)醉酒或者吸毒；(三)自残或者自杀；(四)法律、行政法规规定的其他情形。”上述法律法规均将醉酒驾驶机动车排除在工伤认定之外，《中华人民共和国社会保险法》则强调了醉酒驾驶与伤亡之间的因果关系。本案中，交警部门的道路交通事故认定书已经确认张亮昌醉酒驾驶的事实，且张亮昌醉酒驾驶、超速行驶是事故发生的次要原因，足见张亮昌的醉酒行为与其伤亡之间存在因果关系。被告对张亮昌做出的齐人社伤字【2019】51号《不予认定工亡决定书》证据确凿、适用法律法规正确。同时，被告在收到工伤认定申请后，依法予以立案受理、向第三人发出了举证通知，经审查后在法定期限内做出了齐人社伤字【2019】51号《不予认定工亡决定书》，并依法进行了送达，符合法定程序。原告的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国

《工伤保险条例》第十六条规定:“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或视同工伤：(一)故意犯罪的；(二)醉酒或者吸毒的；(三)自残或者自杀的。”《中华人民共和国社会保险法》第三十七条规定:“职工因下列情形之一导致本人在工作中伤亡的，不认定为工伤:(一)故意犯罪；(二)醉酒或者吸毒；(三)自残或者自杀；(四)法律、行政法规规定的其他情形。”上述法律法规均将醉酒驾驶机动车排除在工伤认定之外，《中华人民共和国社会保险法》则强调了醉酒驾驶与伤亡之间的因果关系。本案中，交警部门的道路交通事故认定书已经确认张亮昌醉酒驾驶的事实，且张亮昌醉酒驾驶、超速行驶是事故发生的

山东省德州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁14行终354号 上诉人（原审原告）贾姣姣，女，1990年2月8日出生，汉族，住山东省齐河县。 上诉人（原审原告）张玉双，女，1968年6月24日出生，汉族，住山东省齐河县。 上诉人（原审原告）张某1，女，2014年3月21日出生，汉族，住山东省齐河县。 上诉人（原审原告）张某2，男，2019年7月21日出生，汉族，住山东省齐河县。 上诉……