房屋租赁合同纠纷 (2021)鲁08民终3868号

案号
(2021)鲁08民终3868号
法院
山东省济宁市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2021
地域
山东省济宁市
裁判日期
2021-08-10

裁判要旨

大周末公司与运河公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反国家有关法律及行政法规的强制性规定,系合法有效合同,双方均应当按照合同约定全面履行义务。在双方约定的租赁期间届满后,运河公司继续使用租赁物并向大周末公司支付租金,大周末公司接受租金且未提出异议,根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。”的规定,此时双方之间原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。《中华人民共和国合同法》二百三十二条规定:“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”,根据上述规定,在不定期租赁合同中,出租人和承租人均享有任意解除权,行使该权利的一方当事人只要在合理期限内通知对方,即能发生解除合同的后果。本案中,运河公司提交的证据足以证明其已经于2020年4月27日明确告知大周末公司法定代表人其因房租问题不再续租,该通知中有终止双方主要权利义务的意思表示,即应视为解除合同的意思

摘要

大周末公司与运河公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反国家有关法律及行政法规的强制性规定,系合法有效合同,双方均应当按照合同约定全面履行义务。在双方约定的租赁期间届满后,运河公司继续使用租赁物并向大周末公司支付租金,大周末公司接受租金且未提出异议,根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。”的规定,此时双方之间原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。《中华人民共和国合同法》二百三十二条规定:“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,视为

正文(节选)

山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终3868号上诉人(原审原告):济宁市大周末传媒有限公司,住所地济宁市古槐路35号,统一社会信用代码:91370811740231146K。法定代表人:高汉军,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张兴旺,山东圣泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告):济宁运河保安服务有限公司,住所地济宁市供销路41号,统一社会信用代……