车辆租赁合同纠纷 （2019）粤03民再139号
裁判要旨
《汽车租赁合同》、《赔偿协议书》是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。中顺公司、蔡子华之间租赁合同关系合法成立。蔡子华于租赁期间驾驶涉案车辆发生交通事故，根据上述合同的约定，蔡子华应当对事故造成中顺公司的损失承担赔偿责任。关于中顺公司主张的车辆租金，中顺公司主张从涉案租赁车辆租赁之日起即2017年9月6日至维修检验合格后出厂之日即2018年2月6日止，共计5个月，按月租金15万元计算，共计75万元，符合合同约定，原审法院予以支持。关于中顺公司主张的车辆修理费，本次事故造成涉案车辆部分损坏，结合事故照片、维修车辆配件清单、维修工时沙板喷漆清单，涉案车辆的维修部位与受损部位基本一致，中顺公司为此实际支付维修费661196元，原审法院予以支持。关于中顺公司主张的车辆折旧费，蔡子华在上述合同中承诺按照实际维修总费用的50%支付折旧费，系其真实意思表示，其应当赔偿中顺公司折旧费330598元（661196元×50%），对中顺公司该部分请求原审法院予以支持。关于中顺公司主张的违约金，中顺公司未举证因蔡子华逾期付款造成的实际损失，中顺公司损失应为资金占用期间的利息损失。中顺公司、蔡
摘要
《汽车租赁合同》、《赔偿协议书》是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。中顺公司、蔡子华之间租赁合同关系合法成立。蔡子华于租赁期间驾驶涉案车辆发生交通事故，根据上述合同的约定，蔡子华应当对事故造成中顺公司的损失承担赔偿责任。关于中顺公司主张的车辆租金，中顺公司主张从涉案租赁车辆租赁之日起即2017年9月6日至维修检验合格后出厂之日即2018年2月6日止，共计5个月，按月租金15万元计算，共计75万元，符合合同约定，原审法院予以支持。关于中顺公司主张的车辆修理费，本次事故造成涉案车辆部分损坏，结合事故照片、维修车辆配件清单、维修工时沙板喷漆清单，涉案车辆的维修部位与受损部位基本一
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民再139号再审申请人（原审被告）：蔡子华。委托诉讼代理人：蔡光能。系蔡子华父亲。委托诉讼代理人：吴艳芬，广东新东方律师事务所律师。被申请人（原审原告）：深圳市中顺实业有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道第一世界广场Ｂ座26A。统一社会信用代码：91440300MA5DHXX27K。法定代表人：周某某。委托诉讼代理人：周桂泱，广东格明律……