房屋租赁合同纠纷 （2016）苏06民终2260号

案涉协议中龚建和及储备中心的签名或盖章均真实有效，龚建和无证据证明该协议非其真实意思表示，其依据合同法第十二条主张案涉协议无效，本院不予支持。即便如龚建和所称签订案涉协议时甲方为空白，无任何单位印章，龚建和可以拒绝签字或签字后提出异议，但龚建和并未拒绝签字，亦无证据证明其曾就此提出异议，故应视为其对案涉协议的认可。案涉协议对龚建和具有约束力，其应依照协议约定履行相应义务。且江苏省人民政府已批复同意将案涉土地征收为国有，案涉协议所附生效条件业已成就，故龚建和应依照协议约定履行腾房义务。其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人龚建和负担。本判决为终审判决。审　判　长　金　玮代理审判员　刘　猛代理审判员　杜太光二〇一六年九月十二日书　记　员　李新珠 来源：百度“马 克 数据网”

案涉协议中龚建和及储备中心的签名或盖章均真实有效，龚建和无证据证明该协议非其真实意思表示，其依据合同法第十二条主张案涉协议无效，本院不予支持。即便如龚建和所称签订案涉协议时甲方为空白，无任何单位印章，龚建和可以拒绝签字或签字后提出异议，但龚建和并未拒绝签字，亦无证据证明其曾就此提出异议，故应视为其对案涉协议的认可。案涉协议对龚建和具有约束力，其应依照协议约定履行相应义务。且江苏省人民政府已批复同意将案涉土地征收为国有，案涉协议所附生效条件业已成就，故龚建和应依照协议约定履行腾房义务。其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2260号上诉人（原审被告）：龚建和。委托诉讼代理人：姚卫彬。被上诉人（原审原告）：海门市土地资产储备中心，住所地海门市海门街道长江路***号。法定代表人：倪善新，主任。委托诉讼代理人：张宝平，海门市土地资产储备中心工作人员。上诉人龚建和因与被上诉人海门市土地资产储备中心（以下简称储备中心）腾房纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）……