离婚后财产纠纷 （2021）辽01民终909号

（2016）辽01民终10727号生效判决已经载明：2009年12月2日李某与王某在美国经华盛顿州国王县高等法院判决解除婚姻关系，故据此可认定李某与王某的离婚时间。对于案涉公司的股本、股权价值等问题，因王某称无法提供用于鉴定和评估的公司完整账册等资料，又无充分证据证明案涉公司已进行清算，无法分割王某出资的股本、股权价值等财产的具体数额，一审法院认为李某可另诉解决，并无不当。关于股权收益问题，一审期间李某诉求是分割王某在案涉公司的全部财产，自然包括股权的收益，故王某主张一审法院超出诉求判决，缺乏依据。因王某未能提供公司完整账册等资料，导致该鉴定意见书不能充分反映双方婚姻存续期间及离婚后该公司的实际经营状况，王某作为盛通公司的法定代表人和最大股东，应该由其承担举证不能的法律后果。一审法院综合盛通公司副总经理杨柏珍及财务主管王丹的陈述、王丹银行流水明细、面接统计表、派遣人员花名册等证据，能够认定盛通公司存在账外经营行为（使用王丹个人账户进行公司经营行为）并计算出相应收益的数额，并无不当。一审法院根据双方的过错程度认定的双方财产分割比例，并无不当。对于鉴定费的承担问题，一审判决亦无不当。对于上

（2016）辽01民终10727号生效判决已经载明：2009年12月2日李某与王某在美国经华盛顿州国王县高等法院判决解除婚姻关系，故据此可认定李某与王某的离婚时间。对于案涉公司的股本、股权价值等问题，因王某称无法提供用于鉴定和评估的公司完整账册等资料，又无充分证据证明案涉公司已进行清算，无法分割王某出资的股本、股权价值等财产的具体数额，一审法院认为李某可另诉解决，并无不当。关于股权收益问题，一审期间李某诉求是分割王某在案涉公司的全部财产，自然包括股权的收益，故王某主张一审法院超出诉求判决，缺乏依据。因王某未能提供公司完整账册等资料，导致该鉴定意见书不能充分反映双方婚姻存续期间及离婚后该公司的实

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终909号上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：董立超，辽宁安行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：崔世莲，辽宁景博律师事务所律师。委托诉讼代理人：范琳琳，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：沈阳盛通境外就业服务有限公司，住所地沈阳市……