房屋租赁合同纠纷 （2019）豫03民终5806号

合法的债务应当予以清偿。李保良持《欠条》向史惠霞主张拖欠的租金9.5万元的意见，史惠霞对此不持异议，故应予以采信。庭审中，史惠霞认可其没有向李保良支付拖欠的租金，故对李保良要求租金的诉讼请求予以认可，利息应自起诉之日即2018年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项支付完毕之日止。史惠霞提出李保良在欠条出具之后每年都到史惠霞果品店里拿水果和干果礼品箱、现金券等，价值远远超出所欠租金的抗辩意见，史惠霞在合理期限内未提交证据予以证明，一审法院不予采信，史惠霞可取得新证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、史惠霞于判决生效后十日内向李保良偿还借款9.5万元及利息，利息以9.5万元为基数，自2018年7月17日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止。二、驳回李保良的其他诉讼请求。如果史惠霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费2175元,由史惠霞承担。本院二审期间，史惠霞提交证人证言和单方制作的账册，本院组织当事人对证据进

合法的债务应当予以清偿。李保良持《欠条》向史惠霞主张拖欠的租金9.5万元的意见，史惠霞对此不持异议，故应予以采信。庭审中，史惠霞认可其没有向李保良支付拖欠的租金，故对李保良要求租金的诉讼请求予以认可，利息应自起诉之日即2018年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项支付完毕之日止。史惠霞提出李保良在欠条出具之后每年都到史惠霞果品店里拿水果和干果礼品箱、现金券等，价值远远超出所欠租金的抗辩意见，史惠霞在合理期限内未提交证据予以证明，一审法院不予采信，史惠霞可取得新证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5806号上诉人（原审被告）:史惠霞，女，1973年7月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人:张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李保良，男，1963年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娇（实习），河南翰法律师事务所律师。上诉人……