房屋租赁合同纠纷 （2017）粤19民终5354号

本案为房屋租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人戴锦棠上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：博彩彩印公司是否曾经返还诺柯公司10000元。戴锦棠主张博彩彩印公司曾经返还诺柯公司10000元，但并未出示相关证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”原则，戴锦棠应承担相应不利后果，本院对戴锦棠主张不予支持。综上所述，上诉人戴锦棠的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人戴锦棠负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　许　鹏审判员　杨　浩审判员　廖志明二〇一七年九月四日书记员　梁玮珊

本案为房屋租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人戴锦棠上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：博彩彩印公司是否曾经返还诺柯公司10000元。戴锦棠主张博彩彩印公司曾经返还诺柯公司10000元，但并未出示相关证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”原则，戴锦棠应承担相应不利后果，本院对戴锦棠主张不予支持。综上所述，上诉人戴锦棠的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终5354号上诉人（原审被告）：戴锦棠，男，汉族，1971年10月6日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：东莞市诺柯塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋第六工业区兴发南路东三街*号。统一社会信用代码为914419003038341414。法定代表人：谢招弟，该……