房屋租赁合同纠纷 (2017)苏05民终2349号

案号
(2017)苏05民终2349号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2017
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2017-05-25

裁判要旨

杨洋与邵云霞签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示,依法成立并生效,双方均应恪守。关于杨洋要求终止双方签订的房屋租赁合同的诉请,杨洋认为邵云霞提供的出租房中没有安装灶台、热水器和露台玻璃等,不符合精装入住的标准;邵云霞认为双方签订的租赁合同中并未约定其需提供灶台、热水器和露台玻璃等设施,因此不同意解除租赁合同;一审法院认为,双方签订的租赁合同中虽未明确约定灶台、热水器和露台玻璃等设施,但根据杨洋提供的2016年7月9日其与邵云霞的短信记录,并结合证人李某的证言以及杨洋的陈述可知,邵云霞承诺几天之内安装完毕上述设施,应视为双方通过短信的形式增加了关于出租房中提供“灶台、热水器和露台玻璃等设施”的约定,但从杨洋提供的2016年7月15日的照片可知,邵云霞并未按2016年7月9日的短信约定安装好灶台、热水器和露台玻璃等设备,可知邵云霞违背了双方2016年7月9日的约定,杨洋由此向一审法院提起诉讼;据此,一审法院认为,邵云霞未按照双方于2016年7月9日约定的提供灶台、热水器和露台玻璃等设施,且影响到了杨洋的正常生活,杨洋也因此并未实际占有使用涉案房屋,故一审法院对杨洋要求终止双方签订的房屋

摘要

杨洋与邵云霞签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示,依法成立并生效,双方均应恪守。关于杨洋要求终止双方签订的房屋租赁合同的诉请,杨洋认为邵云霞提供的出租房中没有安装灶台、热水器和露台玻璃等,不符合精装入住的标准;邵云霞认为双方签订的租赁合同中并未约定其需提供灶台、热水器和露台玻璃等设施,因此不同意解除租赁合同;一审法院认为,双方签订的租赁合同中虽未明确约定灶台、热水器和露台玻璃等设施,但根据杨洋提供的2016年7月9日其与邵云霞的短信记录,并结合证人李某的证言以及杨洋的陈述可知,邵云霞承诺几天之内安装完毕上述设施,应视为双方通过短信的形式增加了关于出租房中提供“灶台、热水器和露台玻璃等设施”

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2349号上诉人(原审原告):杨洋,女,1967年4月16日生,汉族,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人:徐善杰,男,1957年9月20日生,汉族,住上海市浦东新区,系杨洋丈夫。被上诉人(原审被告):邵云霞,女,1973年5月16日生,汉族,住安徽省肥东县。上诉人杨洋因与被上诉人邵云霞房屋租赁合同纠纷一案,不服江苏省昆山市……