建设工程施工合同纠纷 （2017）黔27民初61号
裁判要旨
本案争议焦点主要有四，一是，原告于2017年3月9日向被告发出解除合同通知，其效力如何认定；二是，根据合同约定的工期如何认定，如若存在工期延误，被告应否承担违约责任；三是，原告的损失如何认定，其损失赔偿的诉求应否支持；四是，合同解除后，被告对其施工部分的工程是否承担工程移交义务。关于焦点一，由于双方在施工合同履行过程中发生争议，原告绿源城公司于2017年3月8日向被告重庆祥云公司发出解除合同通知，该解除合同通知已送达被告公司，如果被告对该解除合同通知的效力存在争议，应当根据法律规定向人民法院主张确认该解除合同通知的效力之诉。被告主张其与原告约定有材料代收人，原告向其单位寄送解除合同通知与双方的约定不符，故主张其未收到该解除合同通知。对此本院认为，一方面，双方约定的材料代收人具有委托代理的性质，表达的是委托代理的收件行为与委托人具有同等效力；另一方面，在存在委托收件的情况下，也不能否定本人的收件效力。因此对被告关于由于存在委托收件关系，原告向其公司寄送的解除合同通知在该公司已收到的情况下，因与双方约定的收件人不符，视为未收到的理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方
摘要
贵州绿源城置业有限公司与重庆祥云建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民初61号原告：贵州绿源城置业有限公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇胡三帖路**。法定代表人：刘灵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨德明，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘徽，贵州子为律师事务所律师。被告：重庆祥云建设工程有限公司，地，地址重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路**/div>法定代表人：王祥炳，……