房屋租赁合同纠纷 （2021）沪02民终5825号

郭鸿、勤思公司均确认2019年6月11日前电费已履行完毕，郭鸿认为勤思公司未按约定收取电费，多收取了电费。对此，郭鸿、勤思公司均确认合同未约定电费收取标准；历年来郭鸿收取了勤思公司开具的电费收据，支付了相应的电费，郭鸿提出向勤思公司提出过异议无依据；勤思公司出具的收据内容载明了电表度数、单价、金额等，郭鸿始终是明知并认可的，且郭鸿以其与勤思公司计取电费标准向次承租人收取电费；现涉案电费已履行完毕。综上，一审法院确认对于电费的收取标准是双方历经多年以来确定的，对电费的金额也是经郭鸿确认的，郭鸿要求勤思公司退还电费差价及支付利息的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回郭鸿的全部诉讼请求。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，郭鸿、勤思公司因不服一审法院于2020年10月21日作出的(2020)沪0118民初10960号民事判决，上诉于本院，本院于2021年4月22日作出(2020)沪02民终11559号终审判决：驳回上诉，维持原判。以上事实由(2020)沪02民终11559号民事判决书予以证实。本院认为，根据查明的事实，双方间合同虽未约定电费收取标准

郭鸿、勤思公司均确认2019年6月11日前电费已履行完毕，郭鸿认为勤思公司未按约定收取电费，多收取了电费。对此，郭鸿、勤思公司均确认合同未约定电费收取标准；历年来郭鸿收取了勤思公司开具的电费收据，支付了相应的电费，郭鸿提出向勤思公司提出过异议无依据；勤思公司出具的收据内容载明了电表度数、单价、金额等，郭鸿始终是明知并认可的，且郭鸿以其与勤思公司计取电费标准向次承租人收取电费；现涉案电费已履行完毕。综上，一审法院确认对于电费的收取标准是双方历经多年以来确定的，对电费的金额也是经郭鸿确认的，郭鸿要求勤思公司退还电费差价及支付利息的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回郭鸿的全部诉

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5825号上诉人(原审原告)：郭鸿，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：唐家丽(系上诉人配偶)，女，1981年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海勤思箱包有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姜明，总经理。上诉人郭鸿因……